迪士尼審核主要是驗社會責任，2016年迪士尼驗廠更新的內容主要是消防安全，迪士尼驗廠對消防安全的要求特別嚴格，有類似于沃爾瑪驗廠，比如，消防通道堵塞，安全出口上鎖，卷簾門做為安全出口等消防問題，在審核中為致命問題，Disney驗廠審核主要分為，資料文件、現場、員工訪談；其中現場主要是生產安全，消防安全，職業健康安全、環境安全、化學品的安全。
廣東那邊的一個服裝工廠打來電話，咨詢迪斯尼驗廠“通過”是按什么標準的？為什么他們的審核結果出奇的好，反而是沒通過了？
經過一番了解事情的始末，終于查明真相。
這次已是該工廠的第3次迪斯尼驗廠了， 前2次的驗廠，工廠是自己一手操辦，眼看都沒通過，經同行朋友指點，便在當地找了一家咨詢機構進行輔導，咨詢機構建議工廠更換第三方審核機構申請全新審核。在工廠的多種努力下，好不容易拿到了這份只有“月加班和幾個現場的健康安全的小問題”的結果。工廠自以為只要把這份漂亮的報告交給迪士尼，訂單就是鐵板丁丁的事實了。可惜事與愿違，劇情突然來個急轉彎，讓人百思不得其解。
我們把該工廠前2次的審核報告與這次所謂“完美逆襲”的報告進行研究，結果發現：
1）、前2次的審核結果均以失敗告終，問題點非常多，并牽涉工資工時這個舉足輕重
的敏感問題。
2）、前2次審核報告明顯顯示在此期間每周加班超60小時以及有連續加班的情況，第3次審核報告，基本同樣覆蓋了上次審核期間的工資考勤資料，卻根本沒有顯示周上班超60小時和7休1之前已經暴露出來的問題。
相信看到這里，答案已呼之欲出了。咨詢公司把工廠帶入了一個迪斯尼的陷阱，審核報告真的越干凈越好嗎？迪斯尼陷阱又有哪些？哪些陷阱在審核時是必須避開的？審核報告越干凈是不是反而越不好？讓我們在此一一作專業分析。
1）、不是所有越干凈的迪斯尼報告就越不好的，這也是視乎情況而定。
2）、前面審核時沒通過的，這次復審，復審時的資料就特別注意了，必須與前面的驗廠資料相關聯，絕不能出現同一期間的資料2種截然不同的結果。
3）、如出現2種截然不同的結果，專業人士一眼就能看穿，至少有一次提供的審核資料存在造假問題。
4）、對于已經發生的客觀存在的情況，不應該出現這種情況。通過前后提供資料的不一致性，很容易判斷出來審核報告是否可信，被客戶決絕完全在意料之中。
故此，創盛驗廠提醒外貿工廠，在選擇咨詢公司時一定要擦亮眼睛，在處理這些案例中就充分顯示出咨詢公司的專業程度。專業的咨詢公司必須要系統性地調研企業情況，因地制宜地做出最靠譜的咨詢方案。
沒有完全了解工廠情況，將給出口企業帶來不可估量的后果。這家工廠不光多花了錢，浪費了時間，最重要的是給迪士尼客戶留下不透明的負面印象，甚至可能會被客戶凍結而徹底喪失商機。
以上咨詢出自創盛驗廠之家，更多詳細咨詢請點擊www.kqcqma.com.cn
分享到：
