Lowe's驗廠包括社會責任（包括環境要求），質量，反恐（又稱Lowe's安全審核），做勞氏驗廠之前需先依據Lowe's社會責任驗廠要求做好充分準備，以便驗廠當天能及時找到所需資料供審核員檢驗。視審核情況所需，審核員可提出其它文件要求。
英國老牌銀行巨頭渣打銀行猝不及防被美國人打了一個踉蹌。
本杰明·勞斯基執掌的紐約州服務局8月5日宣布：渣打銀行違反美國政府禁令，“與伊朗共同設局，操辦了6萬筆交易，涉及2500億，從中獲取數千萬元的手續費”。金融服務局為此發出威脅，要吊銷渣打銀行在紐約州的營業執照。
勞斯基不講情面，一擊重拳，渣達銀行股價應聲急挫23.5%，至少損失160億美元的紙面財富。渣打高層惱羞成怒，一度有人傳言，渣打考慮起訴紐約金融服務局或勞斯基本人，告其誹謗罪。但仔細分析這種可能性甚小。國際金融機構都有不可告人的秘密——常在河邊走，肯定要濕鞋，而且其中許多秘密早被監管機構掌握，監管機構保守秘密，只是不想為淵驅魚而已。若雙方真要在法院交手，監管機構勢必要曝猛料啦。
英國央行官員出面和稀泥，懇請美國各監管機構先協調，暫且不要發表言論。但有些英國議員幫倒忙，說什么美國是在故意為難英國金融機構。這種說法實在也沒什么根據。科莫任紐約州檢察長期間，勞斯基是其手下的得力干將，調查華爾街高管薪酬時窮追不舍，弄得那些華爾街金融大亨們煞是狼狽?？颇斶x紐約州長之后，勞斯基追隨科莫去了阿爾伯尼（紐約州首府），擔任過州長辦公室主任。華爾街大亨們額手稱慶，如釋重負。誰會想到，他又殺了個回馬槍，擔任金融服務局局長之后拿國際金融機構開刀？
國際金融機構惱火，美聯儲和財政部也很惱火。美聯儲、司法部和其他聯邦機構早已在調查渣打銀行的洗錢問題。美國財政部本有外國資產控制辦公室，由主管反恐和金融情報的部長助理掌門，專司調查、處罰外國銀行洗錢等違法行為。勞斯基不與其協調，不按常規出牌，搶先出手，單槍匹馬地向渣打挑戰，不僅搶了財政部的風頭，而且染指了他人的地盤，這讓財政部官員多難堪！
資本市場大機構都是金融魔術師，能無中生有，點石成金。非要魔術師們摘掉高帽，脫去長褂，那就藏不住東西，魔術自然也無法再變。美國聯邦監管機構深知其中道理，對大型金融機構從來都是網開一面，甚至是裝聾作啞。早在2008年，美國一些學者們便懷疑倫敦銀行同業拆放利率有詐；學者們通過研究認為，倫敦銀行間拆借利率過低。但紐約美聯儲并不認真追查。今年6月銀行利率作弊事發，但只被罰款了事。
姜文執導的影片《燦爛的日子》講了個很好的道理：打群架的人越多，群架就越是不可能打起來，因為人越多，相互之間認識的人也就越多。監管與被監管也是一樣：被監管的金融機構越大，所涉監管機構越多，相互之間熟人也就越多，給面子、看面子的可能性也就越大，就越有可能達成妥協。靠山吃山，靠水吃水，監管者與被監管者還有相互借重的地方，雙方經常正式或非正式地交換干部便是一例?？傊?，監管者與被監管者沒有根本的利害沖突，沒有必要一定要分成勢不兩立的兩大派。
但從勞斯基稱渣打銀行“是流氓機構”來看，雙方似乎積怨很深。有人認為，這是勞氏有政治野心，日后想當州長，甚至想當總統，所以要借打擊渣打銀行沽名釣譽，以求獲得更多選民支持。事情恐怕并非如此簡單。勞氏有出風頭思想不假，但并不一定要置渣打銀行于死地。金融服務局與渣打銀行事先已有過接觸，就非法交易之事相互交流意見?？陀^地說，勞斯基并非不教而誅，突然襲擊。只是渣打死硬得狠，只承認1400萬美元的非法交易，這就太不給勞斯基面子：勞氏要的是一鳴驚人，一飛沖天，只查出區區1400萬美元非法交易，叫他如何收場？
美國聯邦監管機構調查渣打銀行的非法交易已有很長時間了，但口風甚緊，始終未向媒體透露消息，以免影響渣打銀行的商譽。這就很給渣打銀行面子了出了漏子，巴克萊也出了漏子，難道渣打銀行就那么清白？金融機構違法、違規尚可自拔，但冒犯政府就是自取滅亡。尤其是輕慢、冒犯了美國政府官員，后果自然十分嚴重。
勞斯基與渣打銀行相互不給面子，這就需要更有面子的人出面斡旋。從某種程度上說，金融監管業也是政治，不能不講面子或不給面子，勞斯基不可能六親不認。他不給面子，是因為對方沒有給他面子，或是對方沒有找到有足夠面子的人出面給面子。不管是請律師還是請公關出面或是通過他們再請達人或聞人出面。
據報，渣打銀行已聘請索利文律師事務所為其獻計獻策。該所有位從1970年開始從業的老律師羅金·科恩，在美國朝野都很有面子，哪個山頭的人都熟。人脈深廣，善于周旋，左右逢源。渣打銀行請人幕后調解，請有面子的人出面，是想以其薄面換勞斯基的薄面。當然，罰款還是要交一些的，否則就是駁面子，而不是給面子了。
分享到：
